DISCUTIBLE
El dirigente político habló de la cantidad de empresas en manos extranjeras. Efectivamente su número creció desde la década del 90, aunque no existen datos posteriores a la estatización de YPF. 

El líder de Autodeterminación y Libertad, Luis Zamora, habló sobre la situación de las empresas en el programa “Con Voz Propia”. Ratificó que “la Argentina se extranjerizó más que en la época de [Carlos] Menem, profundizó la extranjerización, que pegó un salto en la década menemista”. La cantidad de empresas con participación extranjera creció en relación al final de la década de los ´90. En el caso de las exportaciones, también se observa una fuerte participación. Sin embargo, no existen datos ni estudios posteriores a la estatización de YPF, la empresa más grande del país. Este caso es decisivo a la hora de los números de facturación, aunque no necesariamente puede marcar una tendencia respecto del panorma de extranjerización en el sector privado.

En 1993 las empresas con participación extranjera eran el 44% de las 500 mayores empresas del país. A fines de esa década eran el 62%, y su participación siguió creciendo hasta 2006 cuando llegó al 68 por ciento. Los datos provienen de la encuesta que hace el INDEC de manera periódica entre las 500 empresas más grandes del país. En 2010, último año para el que hay estadísticas disponibles, representan el 65 por ciento.

Cantidad de empresas extranjeras y nacionales entre las 500 mayores del país. Periodo 1993-2010.

Fuente: Elaboración de Chequeado.com en base a datos del INDEC.

“En 1993 un cuarto de las 200 empresas más grandes del país era controlado por el capital extranjero y explicaba el 23 por ciento de las ventas totales. Tras el intenso proceso de desnacionalización del entramado empresario en la década de 1990 y su consolidación en la posconvertibilidad, en 2009, 117 compañías transnacionales pasaron a ocupar el ranking de las 200 líderes, alcanzando a representar más de la mitad de la facturación”, explican Pablo Manzanelli y Martín Schorr, investigadores del área de Economía de FLACSO.

Y añaden en su investigación que “en el período 2003-2008 (promedios anuales) las firmas controladas por inversores foráneos tuvieron una participación mayoritaria en las principales variables económicas relevadas por la Encuesta Nacional a Grandes Empresas del INDEC. Así, por ejemplo, tales empresas (292, el 58,5% del total) aportaron más del 75% de la producción total, casi el 80% del valor agregado, alrededor del 87% de las utilidades globales, el 56,4% de la ocupación, el 63,3% de la totalidad de los salarios abonados, aproximadamente el 82% de la inversión bruta fija global, el 77,9% del total de exportaciones, el 83,2% de las importaciones agregadas y las tres cuartas partes del excedente de comercio exterior.”

Un ranking elaborado por la revista de negocios América Economía muestra que en América Latina las empresas que no son de la región bajaron su peso entre las 500 mayores compañías: “Mientras que en 2009 eran 168, este año [2010] sólo suman 162 en el total de 500. Los ganadores obviamente son las empresas privadas de control latinoamericano: pasaron de 292 en 2009 a 304 este año.”

Actualización 03/11: gracias a las observaciones de los lectores y a que no existen datos ni análisis posteriores a la estatización de YPF, Chequeado.com considera adecuado reemplazar la calificación original de este chequeo de VERDADERO a DISCUTIBLE.

fpanta79 1 de Noviembre de 2012 a las 3:03 pm

En esta no los sigo. En el gráfico se ve muy claro que en los 90 la extranjerización fue mucho mayor. Desde 2003 se aprecia una mejora, muuuy leve, pero mejora al fin. Como mucho podríamos decir que seguimos igual, ¿pero que se profundizó?, me parece que no.
¿Estoy viendo algo mal?

Julian B. 2 de Noviembre de 2012 a las 3:08 am

Coincido plenamente con lo que decís, no estas viendo mal, como dicen muchos comentarios ni la extranjerización fue mayor a la época de Menem, ni se profundizó la extranjerización (bajó levemente, como mucho como decís vos podemos sostener que se mantuvo igual). Esta claro que el “verdadero” está muy mal puesto.

Nahuel Patiño 1 de Noviembre de 2012 a las 3:04 pm

?? Del 2003 a la fecha se mantuvo estable (incluso bajó). No por mérito del gobierno, seguramente, despues de la crisis y la inercia neoliberal mucho no se podía pedir. Pero el titular es muy sesgado. Otra vez? “Chequeado”.com?

cacus 1 de Noviembre de 2012 a las 3:07 pm

Es ENGAÑOSO, ya que habla DESDE los 90, pero no repara en que desde el 2003 esa tendencia se estancó y hasta desciende… yo diría que aclaren eso.

Rodrigo 1 de Noviembre de 2012 a las 3:07 pm

Me parece que esta mal el informe. Segun el grafico, en 2002, de las 500 empresas, 340 tenian participacion extranjera. En 2010 324.

Lo que dice Zamora es que “La Argentina se extranjerizó más que en la época de Menem” Asumimos que comparada con el kirchnerismo que empieza en el 2003. Incluso si tomaramos 1999, el aumento porcentual no haria que “creciera mas” sino que se mantuvoel crecimiento en epoca de de la rua y se freno luego del 2001 para decrecer en epocas Kirchneristas.

Anibal F. 1 de Noviembre de 2012 a las 3:10 pm

Es verdadero, pero si analizamos la tendencia, vemos que desde el 93 hasta el 2001/02 es muy clara y desde el 2003 se plancha.

Si hubiera sido la misma tendencia, ya no habrá empresas locales entre las 500 más grandes.

Creo que es una afirmación “Verdadero, pero…” o “Discutible”.

Rodrigo 1 de Noviembre de 2012 a las 3:15 pm

Me parece que esta mal el informe. Zamora asegura que ““La Argentina se extranjerizó más que en la época de Menem; profundizó la extranjerización”

Si tomamos “la epoca de Menem” como iniciada en 1993 y concluida en 1999, vemos que la concentracion se mantiene su crecimiento los mismos niveles (aprox) en la epoca de De La rua: de 319 empresas con participacion extranjera en 2001 a 340 en 2002.
A partir de Ahi hay se detiene el crecimiento, manteniendose en los mismos niveles (pico de 341) en 2006 y comienza a decaer a partir de ese momento llegando a 324 en 2010. En epocas de Kirchner, las empresas nacionales crecieron de 160 en 2002 a 176 en 2010.

Los datos que publican harian que la declaracion de Zamora sea FALSA. Aunque levemente, la extranjericacion bajo con respecto a las epocas de Menem (bajo ningun punto de vista “se extranjerizo mas” lo que implicaria no solo el mantenimiento del proceso sino su aceleracion,

Daneel Olivaw 1 de Noviembre de 2012 a las 3:35 pm

No entiendo esto. ¿Cómo concluyen que durante el kirchnerismo hubo más extranjerización que durante el menemismo cuando los datos dicen exactamente lo contrario. Visualmente se puede ver que el aumento en la cantidad de empresas con capital extranjero aumentó muchísimo en el período 1993-2001 mientras que en el 2002-2010 se mantuvo más o menos constante.

[img]http://i.imgur.com/0reyx.gif[/img]
Un breve análisis de los números nos muestran que en el período 1993-2001 aparecían en promedio 13 empresas con capital extranjero por año. En el período 2002-2010, por el contrario, desaparecían 2 empresas por año (que no debe ser estadísticamente significativo).

¿Dónde se ve la extranjerización? No veo cómo, con estos datos, pueden decir “Efectivamente [la cantidad de empresas en manos extranjeras] creció desde la década del 90”

Daneel Olivaw 1 de Noviembre de 2012 a las 3:54 pm

Lo mismo pasa si analizamos el valor bruto de la producción (que no es de extrañar, ya que estás correlacionados a >0.99)

[img]http://i.imgur.com/lUB0c.gif[/img]

En resumen, luego del 2001 y según estos datos, la extranjerización se detuvo y la cantidad de empresas con capital extranjero y su participación en la producción se mantuvo esencialmente constante.

Lo siento Zamora, pero lo que dijiste es es FALSO.

alef 1 de Noviembre de 2012 a las 4:00 pm

haciendo un poco de numeros…si “En 1993 un cuarto de las 200 empresas más grandes del país era controlado por el capital extranjero y explicaba el 23 por ciento de las ventas totales. Tras el intenso proceso de desnacionalización del entramado empresario en la década de 1990 y su consolidación en la posconvertibilidad, en 2009, 117 compañías transnacionales pasaron a ocupar el ranking de las 200 líderes, alcanzando a representar más de la mitad de la facturación”, explican Pablo Manzanelli y Martín Schorr, investigadores del área de Economía de FLACSO. si lo que dice el area de investigacion economica es cierto, si y solo si, esto supone que. en la decada del 90, las empresas mas impotantes de las 200 eran solo 50 trasnacionales, es decir un cuarto del total, para el 2009, ese numero paso de 50 entre las 200 mas importantes a 117 de las 200, eso es extranjerizacion de capital, porque a saber muchachos, tal cosa, no supone que hay mas empresas transnacionales…

Daneel Olivaw 1 de Noviembre de 2012 a las 4:27 pm

Es que no podés comparar promedios así nomás. Lo importante, en mi opinión, es la tendencia. Un ejemplo.
Acá creé una serie de datos falsa. Entre 1993 y 2001 hay una “tasa de extranjerización” de 13 empresas por año y luego, desde 2002 a 2010 hay una “desextranjerización” a tasa de -6 empresas por año.

[img]http://i.imgur.com/Ct8mw.gif[/img]
Creo que NADIE podría interpretar estos datos como extranjerización desde 2002, ni mucho menos como “más extranjerización”. Claramente la cantidad de empresas en manos extranjeras disminuye.
Sin embargo los promedios son de 65 empresas para 1993-2001 y 85 para 2002-2010.

alef 1 de Noviembre de 2012 a las 4:04 pm

pais,sino, a lo que se hace referencia, que del total, de la torta de produccion, la economia argentina esta mas extranjerizada, es decir, que se fuga mas divisas por remesas que en los 90, no se esta hablando de cantidad de empresas, sino de cuanto representan estas mismas hoy en el total de produccion. para ser bien claro, si de 5 empresas en el 90 solo una representaba a la transnacional, desde 2009 son 3 las transnacionales que representan esas 5, a eso se lo llama, extranjerizacion. saludos!

Chequeado.com 1 de Noviembre de 2012 a las 4:05 pm

Muchas gracias por sus comentarios.

El verdadero responde a que hay hoy más empresas con participación extranjera que en los ’90 y que se mantuvo un proceso que se inició durante esa década. Se entiende la frase en el sentido de que hoy hay más empresas con participación extranjera que en esa época. Les dejamos parte de las conclusiones del análisis de Schorr y Manzanelli sobre el tema: “luego del intenso proceso de extranjerización acaecido en la década de 1990, en la posconvertibilidad se consolidó el predominio transnacional en la economía doméstica.”

Alejandro Sena 1 de Noviembre de 2012 a las 4:21 pm

Durante la época de Menem el crecimiento de empresas extranjeras en el top 500 fue de 13 por año. Desde que finalizó, hasta el 2010, 2 empresas extranjeras de dicho ranking fueron reemplazadas por nacionales. Si la comparación que hacen es que en el 99 había 311 y ahora 324, es bastante simplista e irrelevante.

Rodrigo 1 de Noviembre de 2012 a las 4:45 pm

Pero segun los graficos que uds muestran en 2002 habia 340 y ahora hay 324. En que se basan para decir eso? porque lo que veo en el informe es lo contratrio.
Que se consolide no quiere decir que crezca.
Por ahi eligieron justo el grafico incorrecto para ilustrar el informe, no lo se, pero estuve chusmeando y no veo ningun dato duro que avale esa afirmacion.

Mauro A. 1 de Noviembre de 2012 a las 6:39 pm

Pero es que está mal, aun con la salvedad que se hace. Analizando la frase: cuando se dice “la argentina se extranjerizo mas que en la época de menem” hace una comparación. Esa comparación se debe hacer entre los comienzos y finales de cada época. En otras palabras: ¿cuanto se extranjerizó en la época de menem?, ¿cuánto en la época de los Kirchner?, ¿cuál de los dos extranjerizó mas?.
Acá vemos dos cosas, una excelente utilización de la retórica de Zamora, y un error en la utilización de los datos para sustentar un argumento.

Nahuel Patiño 1 de Noviembre de 2012 a las 10:07 pm

Pero es analíticamente irrelevante comparar los 90′ con la década pasada. No es, a los efectos prácticos, la conclusión que amerita acaparar el titular. Ok?

RicardoE 1 de Noviembre de 2012 a las 4:15 pm

Si nos basamos en los datos de Chequeado.com, la afirmación es FALSO.
Debe haber habido un error en este informe, revéanlo!

alef 1 de Noviembre de 2012 a las 4:37 pm

claro que es verdadero el informe chequeado, esta bien expresada la idea, no se esta hablando de cantidades de empresas que llegan al pais, sino del impacto que tienen las transnacionales en la produccion. la extranjerizacion de capital, supone el giro de remesas por utilidad, hoy es mas mayor que en los 90, dado que las transnacionales tienen mayor impacto en la produccion, de eso se esta hablando en el informe, insisto, no de cantidad de empresas.

Daneel Olivaw 1 de Noviembre de 2012 a las 4:45 pm

La proporción del valor bruto de la producción por empresas extranjeras muestra prácticamente la misma curva que la cantidad de empresas en el top 500:

[img]http://i.imgur.com/lUB0c.gif[/img]

cacho 1 de Noviembre de 2012 a las 6:51 pm

chequeado dice que “El verdadero responde a que hay hoy más empresas con participación extranjera que en los ’90 y que se mantuvo un proceso que se inició durante esa década.”.

En mi opinión la nota no da información suficiente para justificar el VERDADERO.

Mauro A. 2 de Noviembre de 2012 a las 1:45 pm

Es que ahí está el problema, no es cierto que se mantenga el proceso que se inició durante esa década.
Al menos para mi, es claro que el proceso seguido en la década anterior fue el de una tendencia a la pérdida de relevancia de la economía nacional en pos de una extranjera. En otras palabras: Un proceso extranjerizador de la economía muy claro, y evidente en el gráfico.
¿Y cuál fue el proceso seguido en ésta década?. A lo sumo el de mantener la proporción heredada, pero para nada se puede sostener que se continuó con el mismo proceso anterior, en el gráfico está bien claro que hay un quiebre en la tendencia. El problema que tienen los de chequeados es que utilizan un dato que no es útil para confirmar el argumento.

Jorge B 3 de Noviembre de 2012 a las 12:05 am

Mauro, mira en este artículo el gráfico N°2 de la página 11. Hay comparan el comportamiento de empresas nacionales y extranjeras durante la convertibilidad y la posconvertibilidad.

alef 1 de Noviembre de 2012 a las 5:08 pm

a ver si me explico bien…el cuadro que estas exponiendo daneel, en el caso que sea cierto, lo que supone es, que los datos de Pablo Manzanelli y Martín Schorr, investigadores del área de Economía de FLACSO. son falsos, como explique antes, si y solo si, lo que exponen los economistas estos es cierto, el razonamiento de chequeados es correcto, con lo cual, lo que dice zamora, es verdadero, dicho de otra manera, la estructura del razonamiento que se empleo, es valido y cierto, es decir, que el uso del metodo cientico-logico, esta bien empleado, despues esta en uno, creer o no en esos datos, pero esa, es otra discusion. saludos

Daneel Olivaw 1 de Noviembre de 2012 a las 5:31 pm

No te entiendo bien. ¿Estás diciendo que si mi gráfico es cierto, entonces los datos del informe de FLACSO son falsos?
Porque los datos que usé para hacer mi gráfico los saqué precisamente del [url=http://www.indargen.com.ar/pdf/14/extranjerizacion.pdf]informe de Manzanelli y Schorr[/url]. Fijate que están en el Cuadro 3.
Si vos te referís a los datos del Gráfico 1 (Evolución del stock de Inversión Extranjera Directa en el PBI total), se ve claramente que desde 2002 el porcentaje de inversión extranjera sobre el total (que es lo que interpreto que grafica, aunque no estoy 100% seguro) viene bajando considerablemente.

alef 1 de Noviembre de 2012 a las 6:56 pm

es simple estoy diciendo que los datos del informe de Manzanelli y Schorr o son falsos, con lo cual tendria sentido tu exposicion, o tu razonamiento esta mal empleado,que por lo que lei, el informe es bastante concluyente respecto a la tesitura de zamora y chequeado a saber, algunos datos del informe para aclarar un poco lo expuesto. Argentina. Evolución del stock de Inversión Extranjera Directa
en el PBI total, 1991-2009 (en porcentajes sobre datos en dólares corrientes)Promedio 1991-2001: 15,0%
> Promedio 1991-1995: 8,3%
> Promedio 1995-2001: 19,6%
Promedio 2002-2009: 28,7%
segun el grafico 3 del informe, concluye que,la participacion de inversion bruta de valor agregado, dicho de otra el dinero que se pone la generar investigacion y desarrollo

Daneel Olivaw 2 de Noviembre de 2012 a las 10:37 pm

De nuevo, no podés comparar sólo promedios. Este es el gráfico que muestra el porcentaje de inversión extranjera a lo largo del tiempo:
[img]http://i.imgur.com/talsM.gif[/img]
(OJO! Las líneas de tendencia las hice a ojo porque no tengo ganas de volcar los datos a excel y hacerlo bien, pero se entiende la idea).

Sí, el período 2002-2009 tiene un promedio más alto, pero es porque comienza con un valor iniciar mucho más alto que el período 1991-1995. Pero la verdad que nadie me puede venir a decir que hay “extranjerización” cuando la proporción de la inversión extranjera bajó a cada año salvo en 2009.

alef 6 de Noviembre de 2012 a las 4:52 am

es grafico es bien claro, interpretalo bien! sobre todo el grafico numero3 te esta diciendo que, se invierte menos dinero que en los noventa y se gana mas utilidades! fijate bien! saludos, y sino, fijate que dice cristina, que curiosamente corrobora los datos http://www.infobae.com/notas/662412-Bancos-y-empresas-nunca-ganaron-tanta-plata-como-con-este-gobierno.html, esto fue en agosto y en el ultimo discurso cuando hablo del tema dolar, dijo textualmente que en los noventa el 0.7 del pbi se giraba por utilidad y hoy es del 1.6 del pbi, no lo digo yo, lo dice ella, podes chequearlo si gustas, esta en internet. saludos!

alef 1 de Noviembre de 2012 a las 7:04 pm

, tuvo su punto mas alto en 1997 34% su punto mas bajo en 2002 13.5% y hoy es del 19.2% sin embargo el margen de utilidad, la capacidad de obtener ganancia fue punto mas alto convertibilidad año94 24.3% mas bajo 2001 14.3% mas alto ultima decada 2006 38.8%, ultimo dato sgun fuente 2008 32.4%. en conclusion si tomamos como verdaderos los datos expuestos por los economistas, el razonamiento de chequeado es valido en consecuencia lo que dice zamora, es cierto tambien, en este momento hay mas concentracion que en los noventa, con lo cual, esta bien decir, que se produndiza la extranjerizacion.

Mauro A. 2 de Noviembre de 2012 a las 2:17 pm

No entiendo cómo, con esos datos, se puede llegar a la conclusión que llegó Zamora.
Utilizar promedios para explicar tendencias?. Utilizar margen y destino de las utilidades para explicar extranjerización?. No se, insisto con que se utilizan datos destinados para otros fines, para sostener un argumento.

alef 1 de Noviembre de 2012 a las 9:51 pm

informe de Manzanelli y Schorr…aqui se puede leer perfectamente los argumentos y la conclucion categorica, respecto a la estranjerizacion…quien quiera tomarse el trabajo va a comprender de lo que se esta hablando

Jorge B 2 de Noviembre de 2012 a las 1:55 am

Loma Negra, Quilmes, Fargo, PECOM, Alpargatas, Acindar, La Serenisima y Cementos Avellaneda son solo algunas de las empresas vendidas, en parte o en su totalidad, a capitales extanjeros en la posconvertibilidad.

sargatanas 2 de Noviembre de 2012 a las 3:28 am

Comparto la opinión de la mayoria en que en todo caso la extranjerizacion se estanco, pero me interesaria saber que porcentaje ocupan hoy y en los 90 las empresas latinoamericanas en el total de 500 empresas?

Tristelme 2 de Noviembre de 2012 a las 3:16 pm

Creo que Chequeado debería hacer un mea culpa. LA evidencias que contradicen su conclusión como VERDADERA son apabullantes. Ni siquiera con Valor bruto de 500 empresas se puede camuflar la afirmación.
Lo que si va en contra de las convicciones oficiales es que la economia esta más “nacionalizada”. Se ha mantenido y no se ha revertido la extranjerización de la economía
Saludos!

fedeushuaia 2 de Noviembre de 2012 a las 8:24 pm

Creo que de esta nota son más interesantes los comentarios sobre la nota que la nota en sí.

Jorge B 3 de Noviembre de 2012 a las 1:11 am

No sé como se poner gráficos, pero puedo poner un link sobre este tema. La i mportancia recide en que lo relaciona con el proceso de concentración y toma la cúpula de 100 empresas lideres en vez de las 500 de la encuesta del INDEC:

http://www.flacso.org.ar/actividad_vermas.php?id=824

El tema de la concentración de la economía me paerece muy importante ya que sino todo queda reducido al número de empresas y no se tienen en cuenta los oligopolios de algunos sectores y los procesos de fusiones de empresas. Pongo el ejemplo del sector cementero: 3 empresas (Loma Negra, Minetti y Avellaneda) manejan el 97% del mercado. Minetti (32% del mercado)se vendió a capitales extranjeros en 1999. Pero más recientemente se vendieron Loma Negra (49% del mercado) y Cementos Avellaneda (16% del mercado). Es decir que todo el sector cementero es manejado por capitales extranjeros.

Daneel Olivaw 4 de Noviembre de 2012 a las 1:15 am

Tenés que subir la imagen a algún servicio de hosting ([url]imgur.com[/url] por ejemplo) y luego hacer click en el ícono que dice “insertar imagen”.
Este es el gráfico que está en ese informe:
[img]http://i.imgur.com/xeREU.jpg[/img]

Es interesante porque muestra que la participación en las ventas de las 100 mayores empresas (línea sólida negra) fue claramente ascendiendo hasta 2001. En 2002 hubo un año anómalo, con un terrible salto que se escapa de la línea de tendencia y de ahí en adelante se mantuvo más o menos constante.

De paso pongo un gráfico con los datos del Cuadro 1:

[img]http://i.imgur.com/u3oH3.gif[/img]
Analizar los datos es más difícil por su baja resolución (sólo 5 años), pero se ve que la participación en las ventas sigue la misma forma que en los gráficos que puse antes pero que la participación de empresas extranjeras en el top 100 se mantuvo constante.

cacho 5 de Noviembre de 2012 a las 12:52 am

este es el gráfico que faltaba. sería interesante ver si el cambio en la tendencia se debe a políticas activas, crisis económica, crisis internacional, otras medidas de protección, etc.

Carlos_72 3 de Noviembre de 2012 a las 2:25 am

En mi opinión, el chequeo es, efectivamente, “verdadero” (aunque creo que la calificación que más se corresponde es “verdadero, pero…”).

La cuestión depende, por supuesto, de qué querramos “demostrar”: la época de Menem finaliza en 1999, con 311 empresas extranjeras; actualmente hay 324. Ergo, hay más empresas extranjeras.

En cambio, si se quiere analizar la actuación del gobierno actual en éste ámbito (contraponiendo dos modelos, por decirlo de algún modo), se pasó de 340 empresas extranjeras en 2003-2003, a 324 en 2010. No sé si es válido decir que se revirtió la tendencia, pero tampoco podría decirse que “se profundizó la extranjerización”

Con los datos disponibles, bien se podría parafrasear a Zamora y decir: “La Argentina se nacionalizó más en la época de los Kirchner; se profundizó la nacionalización”

Jorge B 3 de Noviembre de 2012 a las 4:41 pm

Hay que tener en cuenta que el gráfico habla de las 500 empresas lideres, pero el proceso es más evidente cuando cambiamos la escala y tomamos las 100 empresas lideres. También hay que tener en cuenta otros factores como: la participación de las empresas extranjeras en las exportaciones, la participación en ventas y ganancias, el giro de remesas a sus casas matrices y el proceso de concentración de la economía.

Carlos_72 4 de Noviembre de 2012 a las 9:44 pm

Tal vez. Por supuesto, me refería a los datos que se expresan en ese gráfico en particular porque es el único que muestra la evolución histórica; no aparecen datos completos acotados a las 100 empresas líderes, ni a otros factores como la participación en las exportaciones, en las ventas, en las ganancias, el giro de remesas, etc.

Ange_Noir 3 de Noviembre de 2012 a las 3:27 am

Simplemente increíble… tanto discurso nac&pop… increíble…

Yo Opino 3 de Noviembre de 2012 a las 4:57 pm

Si uno mira el gráfico claramente se ve una tendencia alcista hasta el 2002, y luego se estancó e incluso decreció levamente la extranjerización (e incluso aumento levemente la participación nacional)
Te propongo que vuelvas a leer el artículo, tomate unos minutos para analizar el gráfico y después si podés opiná algo inteligente en lugar de vomitar frasesitas. Salvo que seas votante del PRO, entonces creo que te estoy pidiendo demasiado…

Grego 3 de Noviembre de 2012 a las 11:50 pm

Pensar que yo entro a esta página esperando a encontrar notas objetivas y me encuentro con esta que claramente tiene puesto en VERDADERO con mala leche… Flojo che.

Chequeado.com 4 de Noviembre de 2012 a las 2:57 am

Gracias a las observaciones de los lectores y a que no existen datos ni análisis posteriores a la estatización de YPF, Chequeado.com considera adecuado reemplazar la calificación original de este chequeo de VERDADERO a DISCUTIBLE.

Jorge B 5 de Noviembre de 2012 a las 6:52 pm

Creo que YPF califica como empresa asociada, según la definición de Manzanelli y Schorr, al contar con más del 10% de sus acciones en manos extranjeras. Repsol controla todavía el 6,43% y el mexicano Carlos Slim se quedó con el 8,4%.
Por otro lado, en el estudio de Manzanelli y Schorr, los autores afirman que “mientras que en el período 1991-2001 la participación del capital extranjero
en la economía local promedió el 15,0% (19,6% entre 1995 y 2001), en la posconvertibilidad ascendió al 28,7%”. Además dan cuenta de que el poderío adquirido por el capital foráneo deviene “no sólo del origen de estos grandes capitales, sino también de que han acaparado porciones crecientes de la riqueza nacional y de su inserción en los núcleos productivos más dinámicos del nuevo régimen económico”. Es decir que más allá del número de empresas lo importante reside en que estos capitales tienen una alta influencia en sectores clave de la economía: alimentos, cemento, agroindustria, minería, etc

Jorge B 5 de Noviembre de 2012 a las 6:55 pm

Se puede alegar que los análisis están desactualizados, pero no creo que la nacionalización del 51% de YPF revierta la tendencia.
No estoy de acuerdo con el cambio de calificación.

cacho 6 de Noviembre de 2012 a las 3:24 am

yo creo que si abundan las comparaciones de este gobierno con el menemismo, daría para un chequeo, no? más que nada porque me da la impresión que las políticas son más bien opuestas y tal vez me equivoco.

JuanEstevez 19 de Noviembre de 2012 a las 12:53 pm

Mi conclusion sin entender nada de economia es que si despues de 8/9 años de gobierno aquellos que pretenden defender esta gestion tienen que hace tanto esfuerzo para distinguir sus politicas economicas en los terminos de los resultados con las de tan nefasto gobierno menemista hablando de una “tendencia” intentando meter por la ventana del ultimo año la “nacionalizacion” de YPF para correr la linea de un grafico a un estandar mas beneficioso a sus posturas es que poco hicieron durante estos años en el intento de revertir esta situacion que nos perjudica como sociedad. Solo veo una discusión en términos liberales y un gobierno que solo se preocupa en acumular reservas para pagar la deuda externa en detrimento de tantos argentinos .